专业回答
本专业问题，我来回答。
就信号而言，不管是2G还是4G,都是移动的覆盖占优势一些。
4G信号里移动使用的是TD-LTE模式，由于需要兼顾上下行，同等频率下要比电信和联通的FDD-LTE覆盖距离要近些。再加上移动室外占分配的频段是band39,band41,使用的无线频率是1900M和2600MHZ，而中国电信分配的是band1和band3,主要覆盖频段是1800M和2100MHZ,频率比移动的要低，所以单站覆盖距离要比移动大。不过目前而言，移动的基站密度远超电信，也弥补了信号覆盖的问题。所以整体而言，中国移动的4G网络是信号覆盖是好于中国电信的。
中国电信的800MHZ频段主要是用来支持NB-IOT和深度覆盖的，目前只有5M的带宽，下载速度最大也就30M多点儿，而且优先级比较低，一般用户也很难站上，这个是用来做补充覆盖的。
就2G信号而言，中国电信的2G/3G在不断的减頻，2G信号覆盖整体上远远不如移动，也不如中国联通的Wcdma，在其中反而是最差的。
整体而言，或许你所在的个别区域电信的信号好于移动，但是要说电信的信号比移动的好，还真不是个客观的表述。
最近10年一直在做三家运营商的网优优化，就城市中心区域而言，三家的信号覆盖基本不向上下，移动由于用户过多，下载速度是最慢的，联通的CA(载波聚合)做的最好，下载速度是最快的。
郊区农村，移动的信号覆盖是最好的，这个是目前网络的现状。
以上个人浅见，欢迎批评指正，喜欢的可以关注我，谢谢！
其他回答1
结合我们这边的实际情况，我谈谈自己的看法吧：
1.移动的GSM基站设备，基本上是上世纪90年代中期投产的，经过20多年的运营，设备有不同程度的老化；而中国电信的手机网络，很大部分是在09年拿到CDMA牌照后才投入运营的。
2.移动的用户规模太大了，特别是在人流高峰期，由于基站的负荷能力有限的，而太密集的人群势必会影响到接通率等。
3.从2016年起，电信获得800M移动牌照后，相应的进行了800M设备的建设，如果您的手机支持LTE B5或B26的频段，配合这个800M的频段，是其他频段无法比拟的。
个人观点，非喜勿喷，欢迎同道中人关注并互相讨论。
其他回答2
电信手机信号网络比移动信号网络强？我不这么认为！
专业的人做专业的事，我的专业我来答。
我从事移动通信网络优化已有十年之久，也算无线通信网络的“老司机”了。下面我就说说我的见解，有不同意见的友友们不服来辩。
可能大家都有一点感觉，在某些地方电信手机信号网络竟然真的比移动网络信号好。
首先，主要原因是中国移动4G无线网络的建设重重的拉下了其前进的脚本。要知道，当年中国移动的TD-LTE制式标准是中国第一次立足世界通信行业标准之上，那时候中国移动还没有经验，但是也在快速的摸索中砥砺前行，而中国电信和中国联通则是沿用了国外最为先进的FDD-LTE制式的标准，其制式之先进无可挑剔。
所以，在制式之上中国移动落后于中国电信和中国联通，但是中国移动毫无怨言，为了把中国自主的通信制式标准发扬光大，不惜投资巨大也把这块硬骨头啃了下来。这是在无数通信人夜以继日的坚持下完成的。而中国电信和中国联通虽然沿用了国外先进的制式标准，但是那可是真正的真金白银需要付给国外的呢。由此可见中国移动也是顶了很大的压力呢。
其次，在频段分配上，中国移动在4G网络上可是吃了不小的亏。中国移动获得的频谱为1880 -1900 MHz、2320-2370 MHz、2575-2635 MHz；而中国电信4G获得的 FDD-LTE频谱资源为上行频率（UL）为1765mhz-1780mhz，下行频率（DL）为1860mhz-1875mhz。大家都知道波长公式λ是：“λ=V/f” v：是表示波速。f：表示频率。速度一定的时候，频率越高，那么波长就越小，波长小意味着什么呢？大家看下图，中间的那部分就是波长，穿越同样宽度的建筑物时，波长小的无线电波会明显比波长大的难以穿越。
中国移动在多个方面存在落后的情况大力建设4G基站，直到其基站总和达到了中国联通和中国电信基站总数之和仍在查漏补缺，将存在覆盖差的地方用基站数量堆起了良好的覆盖指标。
而在5G基站建设方面，中国移动的投资之大，电信怎可比拟。
综上所述，不管是之前的4G，还是在现在的5G建设中，相信中国移动的信号始终会是超越中国电信的存在。
收藏