这篇生态工程师论文发表了体育非遗组织文化生态系统研究，体育非遗组织文化与体育非遗文化环境系统构成体育非遗文化生态系统，体育非遗文化的环境在体育文化生态系统中提供的物质、能量、信息的循环、流动和交换，对体育文化生态系统保持其相对稳定和开放性，保持良性循环有重要的作用。
关键词：生态工程师论文,体育非遗项目,生态环境评价,评价指标,评价机制
体育非遗组织文化是在长期的体育非遗实践活动中形成的全体成员共同认可和遵守的、具有本体育组织文化特色的价值观念、道德标准、行为规范、规章制度及精神风貌的总和，是体育非遗文化精神层面的主要内容。
1 研究方法
1.1 文献资料法
通过搜集、整理、鑒别和查阅相关文献资料，厘清该领域研究发展的脉络、背景、存在问题等，为深入开展本课题研究提供理论依据和支撑。
1.2 专家访谈法
本研究共进行2轮专家咨询。第1轮调查专家对初步草拟指标体系的意见，并对参与咨询的专家的基本情况进行调查。第2轮明确体育非遗项目组织文化生态环境系统评价体系的各项指标。为兼顾各方利益相关者，本研究共选取20名专家参与咨询，其中来自教育科研机构的教授6人、副教授8人，体育非遗管理人地方管理人员2人，传承人4人。
1.3 层次分析法
应用Yaahp 软件进行分析，构建直观可见的层次模型，开展一致性检验，进行层次分析法相关的各项计算分析。
2 结果与分析
2.1 体育非遗文化生态环境指标体系构建
2.1.1 指标体系建立的理论基础
生态系统生态学派认为：环境与其内的生物群落之间在不断地进行着能量、信息、物质等的循环和流动，从而构成一个功能单位——生态系统。体育文化生态系统是体育文化与体育环境相互联系而构成的有机统一体，体育文化生態包括2部分的联系：一个是体育文化与其环境之间的联系;另一个是体育文化系统内部各要素之间的相互联系。本研究从体育非遗组织文化与环境联系的视角，从宏观环境因素和项目创新因素2个层次出发，将民族传统体育非物质文化遗产的环境因素分为制度因素、经济因素、教育因素、文化因素、市场因素和项目创新因素6个方面，从这6个方面建立指标体系。
2.1.2 指标的筛选及模型的修正
本研究采用特尔斐法对指标进行筛选和建构，采用问卷对选定的1组专家进行意见征询，经过反复几轮的征询，使专家意见趋于一致，从而得到预测结果。问卷设计按照“重要”“较重要”“一般”“较不重要”“不重要”分别赋予9、7、5、3、1分值，最后1轮进行权重打分。在2轮专家咨询的基础上，在“社会因素”中的“历史演变”因素下，添加“重大事件导致的变革”1项。原因是体育非物质文化遗产项目在多年的历史演变中，很可能会因为一些重大事件(例如战争等)的发生而导致一些变故，这对于体育非遗项目组织文化生存状态的影响是极大的。修改后的指标体系见表2。
2.1.3 指标解释
对 传承人因素、 受众因素、市场战略、 制度保障、 教育因素、 历史演变、 人际关系、 能力发展、 项目创新、与团队协调共10个指标进行解释，见表3至表12。
2.2 AHP指标权重分析
2.2.1 指标层次结构
根据AHP相关理论分析，本文将体育非遗项目的组织文化生态环境指标体系分为3个层次：第1个层次是总目标层U，即体育非遗项目的组织文化生态环境;第2个层次是准则层，内容包括“经济因素”“社会因素”组成的一级指标，及“传承人因素”“受众因素”“市场战略” “制度保障”“社会因素”“教育因素”“历史演变”“人际关系”“能力发展”“项目创新”“团队协调”组成的二级指标;第3个层次是指标层，即上文指标体系表中的三级指标。
2.2.2 判断矩阵的特征值和特征向量
根据构建的判断矩阵，采用幂法计算判断矩阵的特征根和特征向量。取判断矩阵的初始向量W。
2.2.3 层次单排序及一致性检验
层次单排序是指根据判断矩阵计算与上层某个因素相关的本层次所有因素的重要性次序的权重值[9]。为了检验矩阵的一致性，还需计算出一致性指标C和一致性比例R。
当R<0.1 时，则说明判断矩阵具有满意的一致性，否则需要进行调整。其中I为随机一致性指标， 其取值可通过判断矩阵相应的阶数n查表14获得[8]。
2.2.4 层次总排序及一致性检验
要得到最底层各指标对目标层的排序权重，也应计算各层要素对系统总目标的合成权重，因此，对层次总排序也当作一致性检验。总排序随机一致性比率R总计算公式为：
当 R总<0.1 时，说明判断矩阵层次总排序的计算结果具有满意的一致性。
3 研究结果
本研究通过阅读相关研究文献，通过2轮专家问卷调查，吸取了专家们的意见和建议，对指标体系不断进行修改和完善，通过层次分析进一步修正了指标体系，并最终确立了体育非遗项目组织文化生态环境的经济因素与社会因素2个一级指标、10个二级指标和30个三级指标的评价指标体系，并运用层次分析法确定了各指标的权重。目前，已经在我国范围对30多个体育非遗项目进行组织文化生态环境的测量，从目前测量结果来看，这套方法指标设置直观、易于实施、便于操作，适合我国体育非遗项目组织文化生态环境测量，对建立我国体育非遗项目文化的评价机制和制订体育非遗项目文化保护措施有重要的参考价值。
参考文献：
[1] 龚建林，许斌.体育文化生态系统的类型及其特征[J].广州体育学院学报，2013，33(5)：9.
[2] 陈小蓉，何嫚，张勤，等. 我国体育非物质文化遗产综合评价体系的构建与应用[J].体育科学，2017，37(5)：48.
[3] 白晋湘.非物质文化遗产与我国传统体育文化保护[J].体育科学，2008，28(1)：3.
[4] NORTH D C，ALT J.Institutions Institutional Change and Economic Performance[J]. Social Science Electronic Publishing ，1990，18(1)：142.
[5] HALE K.Endangeredlanguages[J].Language，1992，68(1)：1.
[6] 张宝帆.民族文化对组织文化的影响机理研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2010.
关键词：生态工程师论文,体育非遗项目,生态环境评价,评价指标,评价机制
体育非遗组织文化是在长期的体育非遗实践活动中形成的全体成员共同认可和遵守的、具有本体育组织文化特色的价值观念、道德标准、行为规范、规章制度及精神风貌的总和，是体育非遗文化精神层面的主要内容。
1 研究方法
1.1 文献资料法
通过搜集、整理、鑒别和查阅相关文献资料，厘清该领域研究发展的脉络、背景、存在问题等，为深入开展本课题研究提供理论依据和支撑。
1.2 专家访谈法
本研究共进行2轮专家咨询。第1轮调查专家对初步草拟指标体系的意见，并对参与咨询的专家的基本情况进行调查。第2轮明确体育非遗项目组织文化生态环境系统评价体系的各项指标。为兼顾各方利益相关者，本研究共选取20名专家参与咨询，其中来自教育科研机构的教授6人、副教授8人，体育非遗管理人地方管理人员2人，传承人4人。
1.3 层次分析法
应用Yaahp 软件进行分析，构建直观可见的层次模型，开展一致性检验，进行层次分析法相关的各项计算分析。
2 结果与分析
2.1 体育非遗文化生态环境指标体系构建
2.1.1 指标体系建立的理论基础
生态系统生态学派认为：环境与其内的生物群落之间在不断地进行着能量、信息、物质等的循环和流动，从而构成一个功能单位——生态系统。体育文化生态系统是体育文化与体育环境相互联系而构成的有机统一体，体育文化生態包括2部分的联系：一个是体育文化与其环境之间的联系;另一个是体育文化系统内部各要素之间的相互联系。本研究从体育非遗组织文化与环境联系的视角，从宏观环境因素和项目创新因素2个层次出发，将民族传统体育非物质文化遗产的环境因素分为制度因素、经济因素、教育因素、文化因素、市场因素和项目创新因素6个方面，从这6个方面建立指标体系。
2.1.2 指标的筛选及模型的修正
本研究采用特尔斐法对指标进行筛选和建构，采用问卷对选定的1组专家进行意见征询，经过反复几轮的征询，使专家意见趋于一致，从而得到预测结果。问卷设计按照“重要”“较重要”“一般”“较不重要”“不重要”分别赋予9、7、5、3、1分值，最后1轮进行权重打分。在2轮专家咨询的基础上，在“社会因素”中的“历史演变”因素下，添加“重大事件导致的变革”1项。原因是体育非物质文化遗产项目在多年的历史演变中，很可能会因为一些重大事件(例如战争等)的发生而导致一些变故，这对于体育非遗项目组织文化生存状态的影响是极大的。修改后的指标体系见表2。
2.1.3 指标解释
对 传承人因素、 受众因素、市场战略、 制度保障、 教育因素、 历史演变、 人际关系、 能力发展、 项目创新、与团队协调共10个指标进行解释，见表3至表12。
2.2 AHP指标权重分析
2.2.1 指标层次结构
根据AHP相关理论分析，本文将体育非遗项目的组织文化生态环境指标体系分为3个层次：第1个层次是总目标层U，即体育非遗项目的组织文化生态环境;第2个层次是准则层，内容包括“经济因素”“社会因素”组成的一级指标，及“传承人因素”“受众因素”“市场战略” “制度保障”“社会因素”“教育因素”“历史演变”“人际关系”“能力发展”“项目创新”“团队协调”组成的二级指标;第3个层次是指标层，即上文指标体系表中的三级指标。
2.2.2 判断矩阵的特征值和特征向量
根据构建的判断矩阵，采用幂法计算判断矩阵的特征根和特征向量。取判断矩阵的初始向量W。
2.2.3 层次单排序及一致性检验
层次单排序是指根据判断矩阵计算与上层某个因素相关的本层次所有因素的重要性次序的权重值[9]。为了检验矩阵的一致性，还需计算出一致性指标C和一致性比例R。
当R<0.1 时，则说明判断矩阵具有满意的一致性，否则需要进行调整。其中I为随机一致性指标， 其取值可通过判断矩阵相应的阶数n查表14获得[8]。
2.2.4 层次总排序及一致性检验
要得到最底层各指标对目标层的排序权重，也应计算各层要素对系统总目标的合成权重，因此，对层次总排序也当作一致性检验。总排序随机一致性比率R总计算公式为：
当 R总<0.1 时，说明判断矩阵层次总排序的计算结果具有满意的一致性。
3 研究结果
本研究通过阅读相关研究文献，通过2轮专家问卷调查，吸取了专家们的意见和建议，对指标体系不断进行修改和完善，通过层次分析进一步修正了指标体系，并最终确立了体育非遗项目组织文化生态环境的经济因素与社会因素2个一级指标、10个二级指标和30个三级指标的评价指标体系，并运用层次分析法确定了各指标的权重。目前，已经在我国范围对30多个体育非遗项目进行组织文化生态环境的测量，从目前测量结果来看，这套方法指标设置直观、易于实施、便于操作，适合我国体育非遗项目组织文化生态环境测量，对建立我国体育非遗项目文化的评价机制和制订体育非遗项目文化保护措施有重要的参考价值。
参考文献：
[1] 龚建林，许斌.体育文化生态系统的类型及其特征[J].广州体育学院学报，2013，33(5)：9.
[2] 陈小蓉，何嫚，张勤，等. 我国体育非物质文化遗产综合评价体系的构建与应用[J].体育科学，2017，37(5)：48.
[3] 白晋湘.非物质文化遗产与我国传统体育文化保护[J].体育科学，2008，28(1)：3.
[4] NORTH D C，ALT J.Institutions Institutional Change and Economic Performance[J]. Social Science Electronic Publishing ，1990，18(1)：142.
[5] HALE K.Endangeredlanguages[J].Language，1992，68(1)：1.
[6] 张宝帆.民族文化对组织文化的影响机理研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2010.
收藏