李密和李渊比到底差在哪里?李密为什么会输给李渊?这是很多读者都比较关心的问题，接下来小编就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
隋朝末年到唐朝初年，也可以说是一个各地群雄纷争的时代，这一时期里，出现了很多历史上很强大的人物，比如李密。李密出身很高，是瓦岗军的首领之一，自称为魏公，他带领的瓦岗军屡次击败隋军，在当时的名气非常大。但是我们也知道，这一场争霸当中最终的胜利者是李渊，但当时的李渊其实并不是特别厉害，甚至可以说比较弱小，但是为什么李密最终会不敌李渊呢?他们二人之间又有什么差别呢?
1.二人格局上的差距。
李密上瓦岗后，一连立下三件大功。并发布讨伐杨广檄文，明确了推翻隋朝目的。李密还建议翟让，开洛口仓吸引周围流民前来就食，以扩大自身的实力。翟让心悦诚服，将老大的位置让给他。这是李密胸中格局大于翟让的地方。
但是，李密还曾向翟让建议：“洛口仓的粮食多的吃不完，我们以此来吸引天下英雄，共聚洛阳这一中原之地，众英雄必定响应，到时我们尊您为帝，可成大业!”这就证明李密最初的想法并非西取关中，而是攻克洛阳，然后成其帝业。
这个决策是李密最大的失误，因为一旦洛阳久攻不下，隋军一波接一波的支援，瓦岗军就会非常被动，而西入关中，或者扩大自己的控制区域，然后机动作战，将东都的敌人调出来再打，就掌握了主动。而李密舍不得放弃三大粮仓，想把敌人饿死在东都，这种战略过于被动。从本质上讲这是由于李密格局不足，对时局的洞察力有限，对洛阳守军实力估计不足造成的。
反观李渊，起兵之初就志在天下，他对手下说：“李密骄狂，我们要入关中，不能与他翻脸，不如拍他的马屁，让他在东都拖住隋军，为我们入关赢得时间，带他们两败俱伤之时，我们则可东出函谷关，与他们争夺天下。”
然后，李渊用了一封言辞谦恭的信就哄住了李密。随后事情的发展果如李渊所预计，李密与宇文化及打了个两败俱伤，然后被王世充打败。李渊抓住机会西出函谷，一举包围洛阳。
2.二人用人上的差距。
李密并非看不到关中的优势，早在他给杨玄感当军师时就提出西入关中，利用四塞之地的优势，进可攻，退可守的策略。当他对洛阳久攻不下时他的心腹柴孝和也向他提出西入关中，但李密有难言之隐。
他缺乏对瓦岗众将的统帅能力，担心瓦岗旧部不跟他西进。杀死翟让是一个原因，但最重要的因素是李密不会笼络人心，为我所用。瓦岗有实力的将领不少，像单雄信、徐世绩、罗士信、程知节、秦叔宝、裴仁基等，但甘心为李密卖命的没有几个。
反观李渊父子，军队成分也很复杂，起兵时的心腹裴寂、刘文静、长孙顺德、刘弘基、隋朝投降将领屈突通、李靖，农民起义军孙华、敌军降将尉迟敬德、包括李密的堂叔李仲文都归顺了李渊。这些人才是李渊夺取天下的重要保障。所以，不会团结一切可以团结的力量，不会收拢人心归为己用对李密来说是一个硬伤。
3.二人心胸上的差距。
二人有着同样的贵族背景，李渊的爷爷李虎是西魏八柱国之一，李密的曾祖也是西魏八柱国之一。
但李渊在隋朝的官场打拼了几十年，养成了隐忍不发，藏韬略与胸中的品格，直到起兵之前都不愿将自己的打算告诉亲儿子。
隋朝末年到唐朝初年，也可以说是一个各地群雄纷争的时代，这一时期里，出现了很多历史上很强大的人物，比如李密。李密出身很高，是瓦岗军的首领之一，自称为魏公，他带领的瓦岗军屡次击败隋军，在当时的名气非常大。但是我们也知道，这一场争霸当中最终的胜利者是李渊，但当时的李渊其实并不是特别厉害，甚至可以说比较弱小，但是为什么李密最终会不敌李渊呢?他们二人之间又有什么差别呢?
1.二人格局上的差距。
李密上瓦岗后，一连立下三件大功。并发布讨伐杨广檄文，明确了推翻隋朝目的。李密还建议翟让，开洛口仓吸引周围流民前来就食，以扩大自身的实力。翟让心悦诚服，将老大的位置让给他。这是李密胸中格局大于翟让的地方。
但是，李密还曾向翟让建议：“洛口仓的粮食多的吃不完，我们以此来吸引天下英雄，共聚洛阳这一中原之地，众英雄必定响应，到时我们尊您为帝，可成大业!”这就证明李密最初的想法并非西取关中，而是攻克洛阳，然后成其帝业。
这个决策是李密最大的失误，因为一旦洛阳久攻不下，隋军一波接一波的支援，瓦岗军就会非常被动，而西入关中，或者扩大自己的控制区域，然后机动作战，将东都的敌人调出来再打，就掌握了主动。而李密舍不得放弃三大粮仓，想把敌人饿死在东都，这种战略过于被动。从本质上讲这是由于李密格局不足，对时局的洞察力有限，对洛阳守军实力估计不足造成的。
反观李渊，起兵之初就志在天下，他对手下说：“李密骄狂，我们要入关中，不能与他翻脸，不如拍他的马屁，让他在东都拖住隋军，为我们入关赢得时间，带他们两败俱伤之时，我们则可东出函谷关，与他们争夺天下。”
然后，李渊用了一封言辞谦恭的信就哄住了李密。随后事情的发展果如李渊所预计，李密与宇文化及打了个两败俱伤，然后被王世充打败。李渊抓住机会西出函谷，一举包围洛阳。
2.二人用人上的差距。
李密并非看不到关中的优势，早在他给杨玄感当军师时就提出西入关中，利用四塞之地的优势，进可攻，退可守的策略。当他对洛阳久攻不下时他的心腹柴孝和也向他提出西入关中，但李密有难言之隐。
他缺乏对瓦岗众将的统帅能力，担心瓦岗旧部不跟他西进。杀死翟让是一个原因，但最重要的因素是李密不会笼络人心，为我所用。瓦岗有实力的将领不少，像单雄信、徐世绩、罗士信、程知节、秦叔宝、裴仁基等，但甘心为李密卖命的没有几个。
反观李渊父子，军队成分也很复杂，起兵时的心腹裴寂、刘文静、长孙顺德、刘弘基、隋朝投降将领屈突通、李靖，农民起义军孙华、敌军降将尉迟敬德、包括李密的堂叔李仲文都归顺了李渊。这些人才是李渊夺取天下的重要保障。所以，不会团结一切可以团结的力量，不会收拢人心归为己用对李密来说是一个硬伤。
3.二人心胸上的差距。
二人有着同样的贵族背景，李渊的爷爷李虎是西魏八柱国之一，李密的曾祖也是西魏八柱国之一。
但李渊在隋朝的官场打拼了几十年，养成了隐忍不发，藏韬略与胸中的品格，直到起兵之前都不愿将自己的打算告诉亲儿子。
收藏