专业回答
中国排超已历四年，天津女排和江苏女排一直是众多球迷关心的两支队伍，而这两支队伍的发展，也采取了截然不同的两种模式，一个热衷于引援补强短板，一个醉心于全华班高调自弹自唱。
你觉得这两种发展模式，哪种更好或更有发展前途呢？
一、天津女排的引援模式，走国际化路子，慢慢与世界排坛顶级赛场的俱乐部接轨，值得肯定
1.提高联赛水平
有了顶级外援参加的中国排超联赛，极大地提高了中国排超联赛的水平，这一点大家是有目共睹的。
单说这两年，拉尔森、利普曼、罗宾逊、迪克森、胡克尔、巴奇、拉巴德捷耶娃等这些顶级外援的参与，让上海女排和广东女排等队伍有了与天津女排、江苏女排一较高下的资本，使排超的比赛打得更为精彩，也让李盈莹、张常宁、龚翔宇等一众国手在强强对抗中保持了状态。
2.提高俱乐部成绩
有了外援的队伍，联赛成绩基本上有了保证，像天津女排、北京女排、上海女排和广东女排，四个排超赛季下来，大抵上成绩都不错。
3.开阔队员眼界
有了外籍高水平球员的加入，她们带来了国际赛场上的一些先进经验，可以让无实力走出国门的国内球员通过外援，了解一些国际排坛发展的现状，先进的排球理念等等。
4.提升国内球员技术
目前，国际上特别是欧美赛场上，女排队伍的打法、技术与排超各队还是有较大区别的。外援在队中，本土球员可以近身学习这些外籍丈牌球星的经验和技术，有助于提高国内队员的整体技术水平。
二、江苏女排的全华班模式，少了国际化交流，易固步自封，值得商榷
1.没有一流的球员，难有理想成绩
全华班的排超队伍，没有一流的国内球员难有建树，如四川女排、云南女排、福建女排和河南女排。
江苏女排只是特例。昨天笔者在文章《固步自封的全华班好不好？》中这样提出，立马召来一大批苏谜网友的围攻。这里再次指出，江苏女排的全华班，的确是个特例。你看，张常宁、龚翔宇、刁琳宇和倪非凡都是国家队员，受郎平指点，在国家队中与众多外籍球员交手，已有了国际视野和大赛的历练，回到排超，即便没有外援，也能取得好的成绩。
2.没有国际队员交流，要么固步自封，要么夜郎自大
没有外援，少了国际交流，排超的队伍眼里只有排超，国际赛场风云变幻，排超赛场却风和日丽。日子久了，不是固步自封就是夜郎自大，决非危言耸听。
3.降低了排超整体竞争力
没有顶级外援，排超的整体实力自然也跟着下降。
当前，欧洲赛场还是代表了排球先进理念的，她们的新型战术也让中国女排吃了苦头。如果我们一味醉心全华班，认为自己很强了，碰上欧洲队伍，却难免吃瘪。典型的例子便是2016年女排联赛得分王浙江女排的李静，在国手横扫千军无敌手，到了国际赛场却屡屡吃瘪不下球。
没有高水平的外援，中国女排排超的联赛水平，堪忧。
4.不利于为中国女排培养人才
全华班的排超，选出来的队员，是很难保证中国女排能取得优异成绩的。
原因很简单，没有顶级外援参与，单靠国内球员对撕，提高水平有限。
当然，若赶上拥有一批天赋极佳的天才球员集体涌现，另当别论。
结束语
中国排超要长远发展，与国际赛场接轨将是必经之路，引援与发展本土球员并举，将是唯一正确的选择。至于全华班，有江苏女排这等先天条件也可，如无这等条件，走下去，必然是死路。
收藏