迁西诬陷案：法学博士教授认为处理需谨慎

近日，与几位法学博士教授聊到迁西诬陷案，大家一致认为，处理这一案件将在中国法治史上留下浓墨重彩的一笔。讨论主要集中在以下几个方面：
一、对马老人的诬陷罪认定需慎重。

虽然大家相信李书记是清白的，但认为马老人的举报不构成诽谤罪。法学博士指出，诽谤罪要求故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，而马老人通过正常正当方式途径举报，即便内容有失实，也不属于诽谤。
二、法治原则受到挑战。

讨论中提到，若以诽谤罪处理马老人，将挑战法律，剥夺了公民的举报权利。法学博士认为，剥夺公民的举报权利是宪法和法律所绝对不能允许的，因此处理需谨慎。
三、对于县委办的处理存在问题。

法学博士们质疑县委办介入的理由，认为其政治性而非法律性，指责其滥用职权。讨论中提到，举报信通过正当途径依法举报不可能“破坏政治生态和社会大局稳定”，有关部门的处理效率也引发怀疑。
四、自证明白与消除误解的必要性。

法学博士们指出，如果李书记确实清白，首先应该自证明白，消除误解。急于抓提出问题的人，可能使老人提出的问题更显真实。这个案子的处理绝不能不了了之，无论怎么处理，都将在中国法治史上留下浓墨重彩的一笔。
这次讨论强调了对法治原则的尊重和维护，认为在处理此案时需保持慎重和公正，以确保法治的完整性。