夫妻共同债务纠纷中很有可能涉及到诈骗行为出现，所以说很多人总是把夫妻共同债务纠纷与诈骗区分不开，那么夫妻共同债务纠纷与诈骗的区别是什么?
夫妻共同债务纠纷与诈骗区别如下：
1、要看其借钱的目的。如果以占有该钱财为目的，压根就不想偿还而且最终也没有能力偿还，可以定为诈骗。
2、借钱后，并不是按照约定内容实用而是擅自挪用，并非法占有该钱物，且无意偿还，也可能构成诈骗。
综合来说：仅仅说有欠条也不是不可以构成诈骗，但是对有欠条的诈骗审核更加严格。
第一，对方借钱时候，应当注明还款日期，抵押品或者担保等条目，若这些抵押，担保采取弄虚作假手段的，就有可能认定诈骗。若确实存在，后因人力不可抗拒因素无法兑现的，则只能算民事借贷。
第二，这里有刑法关于诈骗罪和一般民事借贷纠纷的判定依据：
l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。
2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。
3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
是否构成诈骗还需要看其主观目的，不过个人借贷超过30万以上且无力归还的，也可能让债务人受牢狱之灾。
夫妻共同债务纠纷与诈骗区别想必大家都有了一定的了解，这些都属于财产纠纷安全小知识，还要对其夫妻共同债务纠纷如何认定等进行了解，就是最好的选择。
夫妻共同债务纠纷与诈骗区别如下：
1、要看其借钱的目的。如果以占有该钱财为目的，压根就不想偿还而且最终也没有能力偿还，可以定为诈骗。
2、借钱后，并不是按照约定内容实用而是擅自挪用，并非法占有该钱物，且无意偿还，也可能构成诈骗。
综合来说：仅仅说有欠条也不是不可以构成诈骗，但是对有欠条的诈骗审核更加严格。
第一，对方借钱时候，应当注明还款日期，抵押品或者担保等条目，若这些抵押，担保采取弄虚作假手段的，就有可能认定诈骗。若确实存在，后因人力不可抗拒因素无法兑现的，则只能算民事借贷。
第二，这里有刑法关于诈骗罪和一般民事借贷纠纷的判定依据：
l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。
2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。
3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
是否构成诈骗还需要看其主观目的，不过个人借贷超过30万以上且无力归还的，也可能让债务人受牢狱之灾。
夫妻共同债务纠纷与诈骗区别想必大家都有了一定的了解，这些都属于财产纠纷安全小知识，还要对其夫妻共同债务纠纷如何认定等进行了解，就是最好的选择。
收藏