专业回答
徕卡在胶片时代靠着精密的加工技术，可靠的耐用性成为到现在都很优秀的机械相机，不过到了现在数码相机时代，竞争力已经不足了，可以理解为奢侈品，有钱人的玩具，并不是干活的机器，徕卡m系列都是手动对焦，适合小资玩玩，富士定义情怀，给喜欢旁轴的玩家一个平民价。
其他回答1
通俗地说，两个品牌都自带滤镜效果，直出效果都很好。徕卡滤镜只有有一种，富士十几种，且自动对焦速度比徕卡自动对焦机型要快得多，主要是因为徕卡产品更新太慢，无法及时投放最新技术到市场。所以对于多数用户，富士比徕卡是更合适的选择。无论自动还是手动对焦。
徕卡是德国人固步自封标志性品牌之一，因为几十年来都运作良好不愁市场所以让德国人坚信自己的产品不需要任何改进，只要像几十年前一样做到极致卖个高价就可以了。不单是摄影器材领域，在其他众多德国行业也是如此。
其他回答2
徕卡和富士都是相机市场中两个有特色的品牌。是玩家的上上之选。
徕卡和富士的共同点都是非常有个性、特色、情怀。
徕卡是奢侈品，是富人的玩物，就如同一块瑞士名表。徕卡太烧钱，没有一定的经济实力，慎入。徕卡的贵不仅是机身，还有镜头及配件。徕卡的好一是因为品牌的美誉度，二来是产品（尤其是M系统)非常有质感、机械感、金属感。但徕卡因镜头无超广、无超长焦，所以并不能胜任所有的场合，更适合扫街、风景、人像等，打鸟等就算了。徕卡M系列也基本上不能拍视频（只有M有视频功能，但已过时），SL系列虽然能拍视频，但也完全不能和一些主流的品牌相比。
相比较来说，富士的定位更大众，主流的是半幅的X系列。在半幅的产品中，富士无论是性能、颜值、色彩等都是王者，且产品线丰富，可供选择的范围广。富士的镜头群丰富，形成庞大的体系，缺点是副厂镜头较少，但可以玩转接，尤其是徕卡镜头转接到富士机身如XT系列、XH1等，毫无违和感，但一是徕卡镜头太贵，二是广角镜头不要转接（有较严重的黑边和红移）。
从色彩上来说，CCD时代的M8、M9确实色彩非常特别。后来转CMOS后，就不是特别明显了。富士是色彩PS专家，多种色彩预设模式，可玩性强，后期更省心。
两都的差别并不在性能上，而是品牌溢价、市场定位等方面。
数码时代的徕卡M相机，我最喜欢的是M9。是一个从胶卷时代向数码时代过渡的产品，手感比后来的M、M10系列要好的多。手感最差的是大M系列，机身太厚太重，搞了个视频功能是鸡肋。性能和功能最好的当然是最新的M10系列。富士相机性能机当属XT3、XT4、XH1系列，颜值高的当属XPRO3、X100V。性价比好的我认为是XT30、XE3。
收藏