第三人撤销之诉如何判决？

导读：按照国家相关法律规定，人民法院在进行民事纠纷案件审理判决之后，如果伤害到第三人的合法权益利益时，第三人可以依法提出第三人撤销之诉的申请，人民法院结合案情实际和具体法定证据证明，对第三人撤销之诉进行审理后依法做出请求成立改变原判决、或者撤销原判决错误部分以及认定请求不成立驳回诉讼请求等判决裁定结论。
一、第三人撤销之诉如何判决?
法院在作出判决之后，双方当事人间生效的判决、调解书损害了第三人的权益时，其因非自身原因没有参加审判的，就可以提出第三人撤销之诉，那么第三人撤销之诉判决，人民法院依法对第三人撤销之诉经过审理，判决如下：
(1)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分;
(2)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分;
(3)请求不成立的，驳回诉讼请求。
二、第三人撤销之诉的立法背景如何规定?
(一)理论基础一般来说，判决的既判力具有相对性，只约束当事人，但在特定情形下会突破相对性的限制，对第三人发生作用。这意味着一些不是案件当事人的第三人，在没有参与案件审判的情形下，也可能接受判决的约束力。这对案外第三人是很不公平的，必须为其提供救济措施。
我国的民事诉讼，坚持当事人主义的诉讼模式。这种模式尤其注重处分原则、辩论原则的适用。辩论原则的核心内容即自认制度，指法院在适用法律时，必须以当事人自认的事实为基础，受自认的约束。处分原则则赋予当事人可以自主决定诉讼请求的内容，并可以通过调解的方式解决纠纷，法院无权在诉讼请求之外进行调查。从上述介绍中，我们可以发现，当事人主义存在很大的缺陷。容易被恶意的诉讼当事人利用损害第三人的利益。
(二)现实的必要性当前，诉讼实践中存在大量虚假诉讼，当事人恶意串通骗取法院生效裁判文书损害案外第三人的合法权益。纵观民事诉讼的全过程，在诉讼进行中有第三人的制度，在执行中有第三人执行异议的制度，但对于裁判生效后至执行前这一阶段缺少对第三人的救济机制。
另外，在我国再审程序启动十分困难，其正当性也备受争议，第三人很难通过再审维护自己的合法权益。虚假诉讼的频频发生和当前制度的救济无力使得第三人撤销之诉的设置成为必然。
综上所述，第三人为了自己的权益，是可以提出第三人撤销之诉的。第三人撤销之诉是属于形成之诉的，而所说的形成之诉是指原告通过判决设定、变更或消灭权利或者法律关系，但是人民法院对于第三人撤销之诉是否予以批准，同样需要结合案件审理和证据确认后，依法做出相应的判决裁定。