死刑复核发回重审需另行组庭吗？

导读：死刑复核发回重审是需要另行组庭的，即原则上如果是发回重审的案件是需要另行组成合议庭审理的，此时贯彻的是回避的原则，但是如果是存在法律法规规定的例外的情形的，那么就是不需要另行组成合议庭的，具体的死刑复核发回重审需另行组庭吗的回答可以参考下文。
一、死刑复核发回重审需另行组庭吗？
死刑复核发回重审，是法院审理案件程序性规定。由于一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。
《刑事诉讼法》第三百五十五条
最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第三百五十条第四项、第五项规定的案件除外。 另行组成合议庭是原则，原合议庭审理是例外。
二、死刑复核程序的内容有哪些?
鉴于死刑复核程序的终极性，我国刑事诉讼法及其司法解释对死刑复核案件做出了严格的规定，应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。复核的内容主要包括以下两个方面。一是查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法;二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。
(一)审查、核实原审法院判处死刑的案件事实。这一工作是核心的内容，主要审查以下几个方面：
1、被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女;
2、原审判决认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分;
3、犯罪情节、后果以及危害程度;
4、原审判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行;
5、有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节;
6、其它应当审查的情况。
(二)制作复核审理报告。该报告的主要内容包括如下几个方面;
1、案件的由来和审理过程;
2、被告人和被害人的情况;
3、案件的侦破情况;
4、原审判决要点和控辩双方意见;
5、对事实和证据复核后的分析与认定;
6、合议庭评议一件、审判委员会讨论决定意见;
从相关的法律规定中我们可以看出，除了最高人民法院对犯罪人员作出的死刑判决，其他法院作出的死刑判决要上报给最高人民法院，经最高人民法院核准之后，才可以确定对犯罪人员的死刑处罚。它还规定了在最高人民法院复核死刑过程中，应对犯罪人员进行讯问，这在一定程度上可以避免错案的发生.
三、死刑复核程序中律师有什么作用？
律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分。辩护律师在死刑案件中的有效参与，有助于保障死刑判决的公正性、可靠性。是最后一次挽救犯罪嫌疑人的机会。
死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，应当听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。辩护人提出书面意见的，应当附卷。在死刑复核过程中，合议庭要全面审阅案卷，了解案件事实、证据、程序、法律适用等各方面的情况，其中就包括一二审阶段控方的指控意见和辩方的辩护意见。死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，承办法官应当安排，不得以任何理由推诿。听取意见时，应当制作笔录附卷。辩护人提交了书面意见的，也应当附卷。在死刑复核程序中，加强对被告人辩护权的保障是限制死刑适用的重要方法之一。