正当防卫与防卫过当的区别是什么

　　一、正当防卫与防卫过当的区别是什么

　　正当防卫与防卫过当的区别是：
　　1.两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。
　　2.主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。
　　3.对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施;紧急避险针对的是第三人。
　　4.起因条件不同：正当防卫的危害来源只能是不法行为人的侵害;紧急避险的来源是多种多样的，包括自然力破坏、动物侵袭、人生理病理造成的危险以及人所实施的违法犯罪行为。
　　5.限制条件不同：正当防卫无实施限制条件，是公民的合法权益;紧急避险只有在迫不得已情况下才可实施。
　　6.限定条件不同：一般正当防卫不能明显超过必要限度，并造成重大损失(重伤或者死亡)，特殊正当防卫无实施限制条件;紧急避险所造成的损害必须小于所保护的合法利益，否则即为过当。

　　二、打死抢劫犯算正当防卫吗

　　打死抢劫犯算正当防卫，前提是抢劫犯正在实施抢劫行为。根据刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但如果非法持枪的，可能构成犯罪。

　　三、正当防卫与紧急避险的区别是什么

　　1.危险的来源不同。
　　2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
　　3.对主体的要求不同。
　　4.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。
　　提醒您，根据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。