“白嫖失败？”宁夏银川，已婚男子转给情人15万余元合伙开店，因与情人发生口角，被情人指控强奸。警方介入后还了男子清白，男子随后让妻子拿着转款凭证以赠予为由，起诉情人返还财物，败诉后又提起合伙纠纷之诉，法院这样判。
据悉，已婚男子苗某与女子臧某结识后，发展为不正当关系。相处期间，苗某转给臧某15万余元，与藏某开了一家商行。
苗某为了方便店铺管理，曾多次要求臧某在店里安装一个监控，均遭到臧某的拒绝。
一次两人幽会后，因为安装摄像头等问题再次发生口角，臧某一气之下，报警声称被苗某性侵。
《治安管理处罚法》第25条第1项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款.
当地警方接到报警，迅速介入调查，后查明系臧某为泄私愤谎报案情，对臧某进行了处罚。
虽然臧某受到了处罚，但是经历此事，苗某与臧某的私情也被苗某的妻子李某知道。
《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《民法典》第1060条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。
苗某为取得妻子的原谅，当即与臧某断绝关系，并向妻子李某坦白曾经转给臧某15万余元的事情，让妻子李某以赠与为名，违反公序良俗、侵害夫妻共同财产权为由向臧某索回。
随后，李某将苗某、藏某告上法庭，主张赠与无效，要求臧某返还15万余元。
结果，法院审理后认为，苗某与臧某之间系合伙关系，李某提供的证据不足以证明苗某转账给臧某的款项为赠与，驳回了李某的全部诉请。
判决后，苗某不能接受这样的结果，于是又以合伙为由，将臧某告上法庭，要求法院依法清算分割合伙财产，判令臧某向其返还15万余元的投资款。
法庭上，苗某称，与臧某之间系口头合伙关系，臧某经营两年多却从未给其利润分红，也不向其报告店内账目。其曾多次要求臧某返还投资款，并在起诉前多次向臧某发送了退货及清算通知，要求解除合伙关系，但是臧某均不予理睬。
认为其与臧某之间为不定期合伙，其可随时要求解除合伙关系，且臧某为合伙体经营者，不向其分配利润，也不配合其清算等，现合伙事务已无法进行，望判如所请。
而面对苗某的控诉，臧某辩称，第一：双方均未对店铺进行清算，也没有对合伙期间的经营达成一致，无法确定经营期间的债权债务。
第二、个人合伙清算事项不能申请法院进行，只能通过双方共同委托第三方机构依照现有的财务资料进行评估后计算，从而得出确定的金额，如果仍有争议，可据此通过法律维权。
第三、双方未就合伙期间的债权债务进行清算，即便诉至法院，法院既没有强制清算的法律依据，也无法确定纠纷各方合伙期间的债权债务情况，也就无法作出相应的权责划分。
认为法院应当驳回苗某的全部诉请。
那么从法律上讲，如何评价此事呢？
律师：依据不足应驳回！
因苗某与臧某无法通过协商确定合伙期间的账目盈亏，审理期间，法院委托了第三方机构进行司法鉴定。但是由于双方均无法提供财务账簿等资料，无法满足审计需要，前后三家机构均退案。
法院认为，合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
本案中，苗某与臧某均认可双方成立合伙关系，法院对此予以确认。
《民法典》第976条1、3款规定，合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第510条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。
合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。
具体到本案，因双方未约定合伙期限，视为不定期合伙，双方可随时解除不定期合伙合同。苗某已于诉讼前向臧某发出《退伙及清算通知》，视为已解除不定期合伙合同。
《民法典》第978条规定：合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依照本法第972条的规定进行分配。
苗某依法可以请求分配合伙利润并分担亏损。
《民法典》972条规定：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。
具体到本案，目前，苗某与臧某无法通过协商确定合伙的利润分配和亏损分担，经本院委托审计鉴定，亦无法确定。同时，双方的出资比例和合伙期间的债务亦无法查清。
故此，法院认为苗某请求清算分割合伙财产，由臧某返还15万余元投资款依据不足。
法院最终驳回了苗某的全部诉请。
据悉，已婚男子苗某与女子臧某结识后，发展为不正当关系。相处期间，苗某转给臧某15万余元，与藏某开了一家商行。
苗某为了方便店铺管理，曾多次要求臧某在店里安装一个监控，均遭到臧某的拒绝。
一次两人幽会后，因为安装摄像头等问题再次发生口角，臧某一气之下，报警声称被苗某性侵。
《治安管理处罚法》第25条第1项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款.
当地警方接到报警，迅速介入调查，后查明系臧某为泄私愤谎报案情，对臧某进行了处罚。
虽然臧某受到了处罚，但是经历此事，苗某与臧某的私情也被苗某的妻子李某知道。
《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《民法典》第1060条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。
苗某为取得妻子的原谅，当即与臧某断绝关系，并向妻子李某坦白曾经转给臧某15万余元的事情，让妻子李某以赠与为名，违反公序良俗、侵害夫妻共同财产权为由向臧某索回。
随后，李某将苗某、藏某告上法庭，主张赠与无效，要求臧某返还15万余元。
结果，法院审理后认为，苗某与臧某之间系合伙关系，李某提供的证据不足以证明苗某转账给臧某的款项为赠与，驳回了李某的全部诉请。
判决后，苗某不能接受这样的结果，于是又以合伙为由，将臧某告上法庭，要求法院依法清算分割合伙财产，判令臧某向其返还15万余元的投资款。
法庭上，苗某称，与臧某之间系口头合伙关系，臧某经营两年多却从未给其利润分红，也不向其报告店内账目。其曾多次要求臧某返还投资款，并在起诉前多次向臧某发送了退货及清算通知，要求解除合伙关系，但是臧某均不予理睬。
认为其与臧某之间为不定期合伙，其可随时要求解除合伙关系，且臧某为合伙体经营者，不向其分配利润，也不配合其清算等，现合伙事务已无法进行，望判如所请。
而面对苗某的控诉，臧某辩称，第一：双方均未对店铺进行清算，也没有对合伙期间的经营达成一致，无法确定经营期间的债权债务。
第二、个人合伙清算事项不能申请法院进行，只能通过双方共同委托第三方机构依照现有的财务资料进行评估后计算，从而得出确定的金额，如果仍有争议，可据此通过法律维权。
第三、双方未就合伙期间的债权债务进行清算，即便诉至法院，法院既没有强制清算的法律依据，也无法确定纠纷各方合伙期间的债权债务情况，也就无法作出相应的权责划分。
认为法院应当驳回苗某的全部诉请。
那么从法律上讲，如何评价此事呢？
律师：依据不足应驳回！
因苗某与臧某无法通过协商确定合伙期间的账目盈亏，审理期间，法院委托了第三方机构进行司法鉴定。但是由于双方均无法提供财务账簿等资料，无法满足审计需要，前后三家机构均退案。
法院认为，合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
本案中，苗某与臧某均认可双方成立合伙关系，法院对此予以确认。
《民法典》第976条1、3款规定，合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第510条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。
合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。
具体到本案，因双方未约定合伙期限，视为不定期合伙，双方可随时解除不定期合伙合同。苗某已于诉讼前向臧某发出《退伙及清算通知》，视为已解除不定期合伙合同。
《民法典》第978条规定：合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依照本法第972条的规定进行分配。
苗某依法可以请求分配合伙利润并分担亏损。
《民法典》972条规定：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。
具体到本案，目前，苗某与臧某无法通过协商确定合伙的利润分配和亏损分担，经本院委托审计鉴定，亦无法确定。同时，双方的出资比例和合伙期间的债务亦无法查清。
故此，法院认为苗某请求清算分割合伙财产，由臧某返还15万余元投资款依据不足。
法院最终驳回了苗某的全部诉请。
收藏