在这个喧嚣的网络世界里，谣言四起，真假难辨。有的人为了一己私利，不择手段，编造虚假故事，博取同情与关注。这不仅扰乱网络秩序，更耗费人与人之间最纯真的善……。
真假收养？
“小豆花今年5岁，我21岁。我每周都会去固定的孤儿院当义工，小豆花便是我收养的孩子……”
这是近期在网络上疯传的一则关于“21岁未婚男子领养5岁孤女”的贴文。由于帖子内容充满了真善美的表达和流露，短时间内便引来网友的广泛关注。
之后，这名博主还晒出了带有“领养证”字样的证件，网友们见此，便纷纷为该年轻男子的大义之举点赞。
但随着事件的发酵，有人对帖子内容的真实性产生了质疑：“男子自己才20岁出头，却能领养一个5岁的孩子，他要是心理变态，孩子不就等于羊入虎口了？这样的收养符合法律规定吗？”带着这样的怀疑，不少网友向网警进行了举报。
经过警察调查，真相逐渐浮出水面。原来，该帖子发布者是一名叫罗某的男子，他从网络上盗取了一张孩子的照片，并用 “孤儿”“5岁”“领养”等博人眼球的词汇杜撰了一则“21岁未婚男子领养5岁孤女”的贴文，以此来吸引广大网友的关注和同情。
不攻自破的谣言
随着真相的披露，被盗用照片的小女孩的妈妈也关注到了此事，并向有关部门进行了举报。最终经过网警的调查核实，成功将犯罪嫌疑人罗某抓获归案。
他将承担什么样的法律责任呢？
谣言制造者如果构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，可能被追究刑事责任；如果扰乱公共秩序，或者捏造事实诽谤他人，尚不构成犯罪的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定，可能被给予拘留、罚款等行政处罚；如果侵犯了民事主体的名誉权，依据《民法典》有关规定，可能承担相应的民事责任。本案，罗某行为涉嫌扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条之规定，公安机关依法对罗某某作出行政拘留的处罚。
对于此次事件中犯罪嫌疑人盗用他人照片并主动晒出“领养证”的举动，事后也有不少网友称之为“不攻自破的谣言”，这是因为：
根据《民法典》第一千零九十八条，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女或者只有一名子女……（五）年满三十周岁。
第一千一百零二条，无配偶者收养异性子女的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
本案中，贴文发布者罗某自称自己21岁，被收养者小豆花5岁，这很显然不符合收养人“年满三十周岁”的规定；同时，由于罗某未婚，小豆花为一名女童，也很显然也不符合“四十周岁以上的年龄差”
罗某不符合法律规定的收养人应具备的必要条件，有关部门不可能、也不会向其颁发“领养证”。所以罗某主动晒出领养证的举动，实为愚蠢的做法，谣言也因此不攻而自破
谣言止于“智者”
引古论今
《荀子·大略》中说：
流丸止于瓯臾，
流言止于智者。
意思是滚动的珠子会被碗边那样的上坡逼停，没根据的传言会被聪明人止息。俗语也说“谣言止于智者，兴于愚者，起于谋者。”
从网络兴起至今，关于造谣和辟谣之间的“斗争”从来没有停止过。有的人为了谋取特定利益，引起广泛关注，不惜选择铤而走险，成为网络谣言的谋划者、传播者，最终自己也成为网络的附庸、谣言的奴隶。
加之在互联网信息时代，谣言的制造和传播方式更加多样，网络谣言能够借助互联网传播优势，打破时间空间的限制，通过裂变式传播，快速、广泛地抵达受众。
而部分“吃瓜群众”缺乏相关法律意识，盲信、盲从、盲传，无形地加剧了谣言的危害。
作为一名合格的网民，我们应该自觉遵守网络秩序，如若有个人利益诉求，应当通过正当、合理的途径去寻求解决办法，不能通过互联网制造网络事件，蓄意制造传播谣言。
每个人都要有识谣、辟谣、不信谣的意识。在上网浏览信息时，要辨别内容是否符合常识、符合科学原理，要查看信息来源是否权威，信息内容是否存在偷换概念、以偏概全等现象。
对于经过辨别确认为网络谣言的，应当主动报警，寻求官方力量予以打击。
总之，清朗洁净的网络环境，需要大家共同维护。只有从你我做起，从身边做起，才能让网络空间秩序井然成为一种自然、稳定的常态。
真假收养？
“小豆花今年5岁，我21岁。我每周都会去固定的孤儿院当义工，小豆花便是我收养的孩子……”
这是近期在网络上疯传的一则关于“21岁未婚男子领养5岁孤女”的贴文。由于帖子内容充满了真善美的表达和流露，短时间内便引来网友的广泛关注。
之后，这名博主还晒出了带有“领养证”字样的证件，网友们见此，便纷纷为该年轻男子的大义之举点赞。
但随着事件的发酵，有人对帖子内容的真实性产生了质疑：“男子自己才20岁出头，却能领养一个5岁的孩子，他要是心理变态，孩子不就等于羊入虎口了？这样的收养符合法律规定吗？”带着这样的怀疑，不少网友向网警进行了举报。
经过警察调查，真相逐渐浮出水面。原来，该帖子发布者是一名叫罗某的男子，他从网络上盗取了一张孩子的照片，并用 “孤儿”“5岁”“领养”等博人眼球的词汇杜撰了一则“21岁未婚男子领养5岁孤女”的贴文，以此来吸引广大网友的关注和同情。
不攻自破的谣言
随着真相的披露，被盗用照片的小女孩的妈妈也关注到了此事，并向有关部门进行了举报。最终经过网警的调查核实，成功将犯罪嫌疑人罗某抓获归案。
他将承担什么样的法律责任呢？
谣言制造者如果构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，可能被追究刑事责任；如果扰乱公共秩序，或者捏造事实诽谤他人，尚不构成犯罪的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定，可能被给予拘留、罚款等行政处罚；如果侵犯了民事主体的名誉权，依据《民法典》有关规定，可能承担相应的民事责任。本案，罗某行为涉嫌扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条之规定，公安机关依法对罗某某作出行政拘留的处罚。
对于此次事件中犯罪嫌疑人盗用他人照片并主动晒出“领养证”的举动，事后也有不少网友称之为“不攻自破的谣言”，这是因为：
根据《民法典》第一千零九十八条，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女或者只有一名子女……（五）年满三十周岁。
第一千一百零二条，无配偶者收养异性子女的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
本案中，贴文发布者罗某自称自己21岁，被收养者小豆花5岁，这很显然不符合收养人“年满三十周岁”的规定；同时，由于罗某未婚，小豆花为一名女童，也很显然也不符合“四十周岁以上的年龄差”
罗某不符合法律规定的收养人应具备的必要条件，有关部门不可能、也不会向其颁发“领养证”。所以罗某主动晒出领养证的举动，实为愚蠢的做法，谣言也因此不攻而自破
谣言止于“智者”
引古论今
《荀子·大略》中说：
流丸止于瓯臾，
流言止于智者。
意思是滚动的珠子会被碗边那样的上坡逼停，没根据的传言会被聪明人止息。俗语也说“谣言止于智者，兴于愚者，起于谋者。”
从网络兴起至今，关于造谣和辟谣之间的“斗争”从来没有停止过。有的人为了谋取特定利益，引起广泛关注，不惜选择铤而走险，成为网络谣言的谋划者、传播者，最终自己也成为网络的附庸、谣言的奴隶。
加之在互联网信息时代，谣言的制造和传播方式更加多样，网络谣言能够借助互联网传播优势，打破时间空间的限制，通过裂变式传播，快速、广泛地抵达受众。
而部分“吃瓜群众”缺乏相关法律意识，盲信、盲从、盲传，无形地加剧了谣言的危害。
作为一名合格的网民，我们应该自觉遵守网络秩序，如若有个人利益诉求，应当通过正当、合理的途径去寻求解决办法，不能通过互联网制造网络事件，蓄意制造传播谣言。
每个人都要有识谣、辟谣、不信谣的意识。在上网浏览信息时，要辨别内容是否符合常识、符合科学原理，要查看信息来源是否权威，信息内容是否存在偷换概念、以偏概全等现象。
对于经过辨别确认为网络谣言的，应当主动报警，寻求官方力量予以打击。
总之，清朗洁净的网络环境，需要大家共同维护。只有从你我做起，从身边做起，才能让网络空间秩序井然成为一种自然、稳定的常态。
收藏