浅谈江苏省高考作文命题的公平性
2004年江苏高考首次独立命题，至今已有8个年头。但是总有一个怪圈跳脱不出，即江苏高考作文命题总是不被认可，甚至遭人诟病。当然，因为作文占了考卷的半壁江山，关注度比较高，自然就会出现不同的声音。作为一名在教学第一线的中学教师，笔者也有一些看法，仅供参考。
首先，笔者简短地点评一下04到11年的作文题。04年山的沉稳，水的灵动：虽有灵气，却华而不实，大而空，无明确的写作方向；05年凤头、猪肚、豹尾：虽有审美意趣，却脱离学生直接经验，文题要求偏高；06年人与路：虽语重心长，却太老套，拾人牙慧，毫无新意；07年怀想天空：虽雅致有情调，却如飘在云端，空洞无物，大而无边；08年好奇心：虽无审题障碍，却出人意料之简单，俗至极点；09年品味时尚：虽很时尚，却明显超越了高中生自身的审美能力，难以胜任。10年绿色生活：似熟悉又陌生；11年拒绝平庸：确实有点平庸。
暂且不论这些题目的其他问题，但就高考第一原则公平性来论，就存在极大的问题，尤以0409年的作文题为最。
一、作文命题文体倾向太明显，不适合各种文体写作
《江苏高考说明》明确界定高考作文能写记叙文、议论文、说明文及常用应用文，但并不是每一年的高考作文命题都符合这一界定。比如说04、05、06年的满分作文：《山水韵·诗词情》、《花香水自流》、《生命的绝唱》、《掀起你的盖头来》，《这条路满是眼泪》、《夫子，请听我说》，毫无疑问，这些作文无一例外属于抒情类的文化散文，偏向于秋雨体散文。尤其是07年的《怀想天空》，更是摆明了叫考生写抒情类散文，在假、大、空的天地里去遨游，说一些无关痛痒的、似有可无的话，因为这个题目根本就不适合去写议论文。所以这四年参加高考的考生中，平时擅长花前月下、无病呻吟的考生占了绝对的优势。
07年笔者的一个学生参加高考，作文《怀想天空》得了满分。他就是最擅长写抒情性散文，平时的作文训练从来不涉及议论文，所以这个题目正合他胃口，得满分自然不足为奇。他有一次回母校来探望笔者，谈到这篇满分作文，甚至连他自己都承认，假如换个题目，他就死定了。因为不论遇到什么题目，他都只准备写散文。他甚至都预先想好了一些词语一定要用到文章里去，如氤氲、静谧、摇曳生姿、绮丽诡谲、明眸善睐等这些看似华美却空洞无物的字眼，为的就是让阅卷老师被他的这些表面用字而折服，认定这是一位极富文采与写作功底的选手而打高分。再看他那篇满分作文，从屈原的《天问》到贺铸的《青玉案》，从李清照到孟浩然，从天狗日食到著名电影，把有名的诗句与词人给翻了个遍，确确实实是体现了他极佳的文学功底与素养。问题是，为什么读过之后不能给读者的心灵带来任何的震撼呢？当然，不能否认他在写作方面是有着高于一般同学的热忱与才情，但假如他晚生几年，遇到的高考题目是《好奇心》或是《品味时尚》呢？那他将败得很惨，因为在高考阅卷时就明确指出，08、09年的这两个作文题重点是考查考生的逻辑思维能力，从自身角度去谈体验与感悟，而对于那种大谈李清照对充满好奇心、李白对充满好奇心的文章是绝对的打压。
所以只能说他真的是生逢其时啊，可这种幸运并不是每个擅长写抒情散文的学生都拥有的。换句话说，对于那些平时就注重思维分析，擅长写议论文的考生，如果是07年参加高考的话，他就没有任何的优势可言，若晚一年碰到《好奇心》这种题目就比较合他胃口了。作为国考，偶然性、运气成分如此之明显，没有给予不同年份的考生同等的待遇。所以，不管是对于同一年的还是不同年份的考生，这种有着明显文体倾向的作文题目，并不能真正地考查出每一位考生的写作实力，更不能公平地给每一位考生发挥的机会，自然整张语文考卷的公平性就大打折扣了。
二、作文命题忽视了学生的背景差异
最为明显的是09的作文题《品味时尚》。可能是怕考生读不懂这个题目，所以从各个层面加以阐释。殊不知，越解释越令人迷惑，越是限制了学生的思维。当然，这个题目最大的问题是没有考虑到：整天埋首于书本、经济尚未独立的中学生，绝大多数人对时尚这个概念是没有足够认识的。别说是中学生了，就连我这个踏上社会6年、本应走在时尚前沿的年轻女教师对时尚二字也是丈二和尚摸不着头脑，对此类话题也心生胆怯，更何况一心只读圣贤书的学生呢？自然，有些学生受家庭的影响，或是经济条件允许他们去对时尚的东西作一些追求，可这毕竟是少数。试问，那些来自农村的孩子，他们父母都是面朝黄土背朝天，靠着那些微薄的血汗钱辛苦地供子女读书；甚至有些家庭交了学费连温饱都成问题，他们何来的条件与兴趣研究时尚这种奢侈的话题！相比较之下，生活在大城市中心的考生（例南京、苏州、无锡）平时就处于这种时尚的环境之中，耳濡目染，总有一点心得或体会吧。可以想象，遇到这种题目，城乡学生写作时对题目的认识深度与思考程度是有极大的差距的。特别是对来自偏僻闭塞农村的孩子来说，肯定是无味可品！据说，高考改卷专家在讨论时，都很难对时尚这一美学范围的词语进行鉴定，最后也只能够以一声叹息来结尾。那么，这种无视于考生的背景差异的作文命题，所谓的公平性，何以体现？
三、每年作文批改的尺度不同，标准不同
04年山的沉稳，水的灵动是江苏近几年高考作文中最有深意、最有难度、最有挑战性的题材。可是据统计，全省审题完全准确的考生比例只有3‰。但是那年参加高考作文阅卷的同事回校说，鉴于这个原因，后来批改的时候就放宽标准，山的沉稳，水的灵动只要提到任何一点就算切题。那么对于那些3‰学生呢，他们的审题优势将何以体现？换句说话，一个作文命题，居然只有3‰的考生审题准确，那么
2004年江苏高考首次独立命题，至今已有8个年头。但是总有一个怪圈跳脱不出，即江苏高考作文命题总是不被认可，甚至遭人诟病。当然，因为作文占了考卷的半壁江山，关注度比较高，自然就会出现不同的声音。作为一名在教学第一线的中学教师，笔者也有一些看法，仅供参考。
首先，笔者简短地点评一下04到11年的作文题。04年山的沉稳，水的灵动：虽有灵气，却华而不实，大而空，无明确的写作方向；05年凤头、猪肚、豹尾：虽有审美意趣，却脱离学生直接经验，文题要求偏高；06年人与路：虽语重心长，却太老套，拾人牙慧，毫无新意；07年怀想天空：虽雅致有情调，却如飘在云端，空洞无物，大而无边；08年好奇心：虽无审题障碍，却出人意料之简单，俗至极点；09年品味时尚：虽很时尚，却明显超越了高中生自身的审美能力，难以胜任。10年绿色生活：似熟悉又陌生；11年拒绝平庸：确实有点平庸。
暂且不论这些题目的其他问题，但就高考第一原则公平性来论，就存在极大的问题，尤以0409年的作文题为最。
一、作文命题文体倾向太明显，不适合各种文体写作
《江苏高考说明》明确界定高考作文能写记叙文、议论文、说明文及常用应用文，但并不是每一年的高考作文命题都符合这一界定。比如说04、05、06年的满分作文：《山水韵·诗词情》、《花香水自流》、《生命的绝唱》、《掀起你的盖头来》，《这条路满是眼泪》、《夫子，请听我说》，毫无疑问，这些作文无一例外属于抒情类的文化散文，偏向于秋雨体散文。尤其是07年的《怀想天空》，更是摆明了叫考生写抒情类散文，在假、大、空的天地里去遨游，说一些无关痛痒的、似有可无的话，因为这个题目根本就不适合去写议论文。所以这四年参加高考的考生中，平时擅长花前月下、无病呻吟的考生占了绝对的优势。
07年笔者的一个学生参加高考，作文《怀想天空》得了满分。他就是最擅长写抒情性散文，平时的作文训练从来不涉及议论文，所以这个题目正合他胃口，得满分自然不足为奇。他有一次回母校来探望笔者，谈到这篇满分作文，甚至连他自己都承认，假如换个题目，他就死定了。因为不论遇到什么题目，他都只准备写散文。他甚至都预先想好了一些词语一定要用到文章里去，如氤氲、静谧、摇曳生姿、绮丽诡谲、明眸善睐等这些看似华美却空洞无物的字眼，为的就是让阅卷老师被他的这些表面用字而折服，认定这是一位极富文采与写作功底的选手而打高分。再看他那篇满分作文，从屈原的《天问》到贺铸的《青玉案》，从李清照到孟浩然，从天狗日食到著名电影，把有名的诗句与词人给翻了个遍，确确实实是体现了他极佳的文学功底与素养。问题是，为什么读过之后不能给读者的心灵带来任何的震撼呢？当然，不能否认他在写作方面是有着高于一般同学的热忱与才情，但假如他晚生几年，遇到的高考题目是《好奇心》或是《品味时尚》呢？那他将败得很惨，因为在高考阅卷时就明确指出，08、09年的这两个作文题重点是考查考生的逻辑思维能力，从自身角度去谈体验与感悟，而对于那种大谈李清照对充满好奇心、李白对充满好奇心的文章是绝对的打压。
所以只能说他真的是生逢其时啊，可这种幸运并不是每个擅长写抒情散文的学生都拥有的。换句话说，对于那些平时就注重思维分析，擅长写议论文的考生，如果是07年参加高考的话，他就没有任何的优势可言，若晚一年碰到《好奇心》这种题目就比较合他胃口了。作为国考，偶然性、运气成分如此之明显，没有给予不同年份的考生同等的待遇。所以，不管是对于同一年的还是不同年份的考生，这种有着明显文体倾向的作文题目，并不能真正地考查出每一位考生的写作实力，更不能公平地给每一位考生发挥的机会，自然整张语文考卷的公平性就大打折扣了。
二、作文命题忽视了学生的背景差异
最为明显的是09的作文题《品味时尚》。可能是怕考生读不懂这个题目，所以从各个层面加以阐释。殊不知，越解释越令人迷惑，越是限制了学生的思维。当然，这个题目最大的问题是没有考虑到：整天埋首于书本、经济尚未独立的中学生，绝大多数人对时尚这个概念是没有足够认识的。别说是中学生了，就连我这个踏上社会6年、本应走在时尚前沿的年轻女教师对时尚二字也是丈二和尚摸不着头脑，对此类话题也心生胆怯，更何况一心只读圣贤书的学生呢？自然，有些学生受家庭的影响，或是经济条件允许他们去对时尚的东西作一些追求，可这毕竟是少数。试问，那些来自农村的孩子，他们父母都是面朝黄土背朝天，靠着那些微薄的血汗钱辛苦地供子女读书；甚至有些家庭交了学费连温饱都成问题，他们何来的条件与兴趣研究时尚这种奢侈的话题！相比较之下，生活在大城市中心的考生（例南京、苏州、无锡）平时就处于这种时尚的环境之中，耳濡目染，总有一点心得或体会吧。可以想象，遇到这种题目，城乡学生写作时对题目的认识深度与思考程度是有极大的差距的。特别是对来自偏僻闭塞农村的孩子来说，肯定是无味可品！据说，高考改卷专家在讨论时，都很难对时尚这一美学范围的词语进行鉴定，最后也只能够以一声叹息来结尾。那么，这种无视于考生的背景差异的作文命题，所谓的公平性，何以体现？
三、每年作文批改的尺度不同，标准不同
04年山的沉稳，水的灵动是江苏近几年高考作文中最有深意、最有难度、最有挑战性的题材。可是据统计，全省审题完全准确的考生比例只有3‰。但是那年参加高考作文阅卷的同事回校说，鉴于这个原因，后来批改的时候就放宽标准，山的沉稳，水的灵动只要提到任何一点就算切题。那么对于那些3‰学生呢，他们的审题优势将何以体现？换句说话，一个作文命题，居然只有3‰的考生审题准确，那么
收藏