爱上咨询师：心理咨询中的性移情以及伦理守则
斯坦福大学教授欧文亚隆写过一本小说，名字叫《诊疗椅上的谎言》。在这部小说的序曲里，亚隆描写了一位男咨询师与女来访者坠入爱河的故事。
故事的最后，亚隆描绘了一个画面：贝拉（来访者）推着西摩（咨询师）的轮椅，两人的背后是一栋优雅的房屋，西摩看着热带海洋的碧海蓝天，贝拉看着地面，显得忧郁而消愁。
这不是亚隆的杜撰，这是一个真实的故事。上世纪50年代，贝拉》中规定：
1.8心理师不得与当前寻求专业服务者或其家庭成员发生任何形式的性或亲密关系，包括当面和通过电子媒介进行的性或亲密的沟通与交往。
心理师也不得给与自己有过性或亲密关系的人做心理咨询或心理治疗。一旦关系超越了专业界限（例如开始发展性和亲密关系），应立即采取适当措施（例如寻求督导或同行建议），并终止专业关系。
1.9 心理师在与寻求专业服务者结束心理咨询或治疗关系后至少三年内，不得与该寻求专业服务者或其家庭成员发生任何形式的性或亲密关系，包括当面和通过电子媒介进行的性或亲密的沟通与交往。
三年后如果发展此类关系，要仔细考察该关系的性质，确保此关系不存在任何剥削、控制和利用的可能性，同时要有可查证的书面记录。
三、突破伦理发生性关系给双方带来的害处
来访者因为遭受过情感创伤，所以更渴望亲密关系。咨询师的温暖和共情，有时会使她产生一种恋爱的错觉，并想把这种咨询中的关系带到现实的恋爱关系里，使自己在结束咨询后也得到咨询师无微不至的关怀。
但是，一旦这么做，来访者的幻想必然会破灭。上一秒在咨询室还对自己嘘寒问暖的咨询师，谈恋爱以后反而对自己不咸不淡了，一起吃饭时也开始耍手机了，回到家鞋一脱就开始躺沙发上打游戏，简直就像变了个人。
咨询关系和恋爱关系是不一样的。来访者为什么要对咨询付费？因为以来访者为中心是很辛苦的，对一个人的谈话保持长时间的关注也是很累的。咨询师在咨询中表现出来的特质并不完全是自己的本性，人总要照顾到自己的需要，你不可能在生活中时刻关注身边人的需要而忽略自己。
突破咨询伦理的性行为，毫无疑问会对来访者造成严重的伤害。
咨询师徐凯文总结了这些伤害：
1、对咨询师充满矛盾的感觉，一方面愤怒和害怕，一方面需要并担心。
2、对自己的行为感到内疚。
3、性认同感混乱。
4、再一次遭受背叛，信赖他人的能力受损。
5、自我与重要他人之间的认同混乱，界限和角色混乱。
6、失去与他人建立深刻链接的能力。
7、因为内疚和无望，自杀风险增加。
根据统计，遭受过不当性行为的来访者，11%需要住精神病院进行治疗，14%有自杀企图，72%不愿重新开始治疗。
咨询师这边，同样会受到影响。
1、被来访者起诉，遭受法律民事赔偿或入刑。
2、负罪感和自尊丧失。
3、失去同行转介。
4、被行业禁入，失去执照和工作。
最后来看两个违反伦理引起的现实法律案例。
案例一：男心理咨询师强奸罪
2014年8月中下旬，被害人何某因失眠及等原因向被告人苏某进行心理咨询及治疗，后两人发展成亲密关系。
2014年9月20日18时30分许，被害人何某至被告人苏某办公室进行心理咨询，期间被告人苏某不顾何某的反抗，与何某发生性关系。
过后何某情绪激动，并考虑报警。
2014年9月21日3时许，被告人苏某在单位领导陪同下向派出所投案，并如实供述了上述事实。
一审法院以强奸罪，判处被告人苏某有期徒刑二年。
（案例来自公众号拉康心理）
案例二：女心理咨询师与来访者结婚后离婚案
2012年，心理咨询师林某的丈夫吴某向法院提起离婚诉讼。
吴某称，双方于2011年结婚，但婚前感情基础较为薄弱，双方自婚后不到一个月即一直分居至今，无法建立真正的夫妻感情。
2013年，法院判决双方离婚。
2014年，心理咨询师林某不服法院判决上诉。
林某称，双方原本是医患关系，吴某之前患有严重的性功能障碍，林某在为吴某做心理咨询的时候，吴某强行与其发生性关系。
事情发生以后，吴某苦苦哀求林某不要报警，处于怜悯之心，林某原谅了吴某的行为。但由于双方的性关系，导致林某怀孕。迫于压力，吴某不得已与林某结婚，并在婚后让林某流产。
林某认为，吴某以欺骗手法，在玩弄其他女性的同时也玩弄了林某，自己将吴某的疾病治愈后，吴某一直在外面寻花问柳，搞婚外情。
林某提出，其不同意离婚的目的在于，通过夫妻关系的维持，阻止吴某在外寻花问柳，以避免更多的女性遭受伤害。
判决结果：法院驳回林某上诉，维持原判。
斯坦福大学教授欧文亚隆写过一本小说，名字叫《诊疗椅上的谎言》。在这部小说的序曲里，亚隆描写了一位男咨询师与女来访者坠入爱河的故事。
故事的最后，亚隆描绘了一个画面：贝拉（来访者）推着西摩（咨询师）的轮椅，两人的背后是一栋优雅的房屋，西摩看着热带海洋的碧海蓝天，贝拉看着地面，显得忧郁而消愁。
这不是亚隆的杜撰，这是一个真实的故事。上世纪50年代，贝拉》中规定：
1.8心理师不得与当前寻求专业服务者或其家庭成员发生任何形式的性或亲密关系，包括当面和通过电子媒介进行的性或亲密的沟通与交往。
心理师也不得给与自己有过性或亲密关系的人做心理咨询或心理治疗。一旦关系超越了专业界限（例如开始发展性和亲密关系），应立即采取适当措施（例如寻求督导或同行建议），并终止专业关系。
1.9 心理师在与寻求专业服务者结束心理咨询或治疗关系后至少三年内，不得与该寻求专业服务者或其家庭成员发生任何形式的性或亲密关系，包括当面和通过电子媒介进行的性或亲密的沟通与交往。
三年后如果发展此类关系，要仔细考察该关系的性质，确保此关系不存在任何剥削、控制和利用的可能性，同时要有可查证的书面记录。
三、突破伦理发生性关系给双方带来的害处
来访者因为遭受过情感创伤，所以更渴望亲密关系。咨询师的温暖和共情，有时会使她产生一种恋爱的错觉，并想把这种咨询中的关系带到现实的恋爱关系里，使自己在结束咨询后也得到咨询师无微不至的关怀。
但是，一旦这么做，来访者的幻想必然会破灭。上一秒在咨询室还对自己嘘寒问暖的咨询师，谈恋爱以后反而对自己不咸不淡了，一起吃饭时也开始耍手机了，回到家鞋一脱就开始躺沙发上打游戏，简直就像变了个人。
咨询关系和恋爱关系是不一样的。来访者为什么要对咨询付费？因为以来访者为中心是很辛苦的，对一个人的谈话保持长时间的关注也是很累的。咨询师在咨询中表现出来的特质并不完全是自己的本性，人总要照顾到自己的需要，你不可能在生活中时刻关注身边人的需要而忽略自己。
突破咨询伦理的性行为，毫无疑问会对来访者造成严重的伤害。
咨询师徐凯文总结了这些伤害：
1、对咨询师充满矛盾的感觉，一方面愤怒和害怕，一方面需要并担心。
2、对自己的行为感到内疚。
3、性认同感混乱。
4、再一次遭受背叛，信赖他人的能力受损。
5、自我与重要他人之间的认同混乱，界限和角色混乱。
6、失去与他人建立深刻链接的能力。
7、因为内疚和无望，自杀风险增加。
根据统计，遭受过不当性行为的来访者，11%需要住精神病院进行治疗，14%有自杀企图，72%不愿重新开始治疗。
咨询师这边，同样会受到影响。
1、被来访者起诉，遭受法律民事赔偿或入刑。
2、负罪感和自尊丧失。
3、失去同行转介。
4、被行业禁入，失去执照和工作。
最后来看两个违反伦理引起的现实法律案例。
案例一：男心理咨询师强奸罪
2014年8月中下旬，被害人何某因失眠及等原因向被告人苏某进行心理咨询及治疗，后两人发展成亲密关系。
2014年9月20日18时30分许，被害人何某至被告人苏某办公室进行心理咨询，期间被告人苏某不顾何某的反抗，与何某发生性关系。
过后何某情绪激动，并考虑报警。
2014年9月21日3时许，被告人苏某在单位领导陪同下向派出所投案，并如实供述了上述事实。
一审法院以强奸罪，判处被告人苏某有期徒刑二年。
（案例来自公众号拉康心理）
案例二：女心理咨询师与来访者结婚后离婚案
2012年，心理咨询师林某的丈夫吴某向法院提起离婚诉讼。
吴某称，双方于2011年结婚，但婚前感情基础较为薄弱，双方自婚后不到一个月即一直分居至今，无法建立真正的夫妻感情。
2013年，法院判决双方离婚。
2014年，心理咨询师林某不服法院判决上诉。
林某称，双方原本是医患关系，吴某之前患有严重的性功能障碍，林某在为吴某做心理咨询的时候，吴某强行与其发生性关系。
事情发生以后，吴某苦苦哀求林某不要报警，处于怜悯之心，林某原谅了吴某的行为。但由于双方的性关系，导致林某怀孕。迫于压力，吴某不得已与林某结婚，并在婚后让林某流产。
林某认为，吴某以欺骗手法，在玩弄其他女性的同时也玩弄了林某，自己将吴某的疾病治愈后，吴某一直在外面寻花问柳，搞婚外情。
林某提出，其不同意离婚的目的在于，通过夫妻关系的维持，阻止吴某在外寻花问柳，以避免更多的女性遭受伤害。
判决结果：法院驳回林某上诉，维持原判。
收藏